Fonctionnalités
Surveillance continue des fournisseursDes scores quotidiens sur 10 facteurs de risque Risque systémique et quatrièmes partiesVoyez le risque caché derrière vos fournisseurs Renseignement sur les cybermenacesLes menaces rapprochées de vos fournisseurs Évaluation des fournisseursDe la demande à la validation RemédiationDes constats à la preuve d'action Reporting réglementairePrêt pour le conseil, les autorités et les audits Intelligence collectiveFaites le travail une fois, partagez-le avec tous Souveraineté européenneVos données restent en Europe Cynapze et l'IA Intelligence artificielleLaissez l'IA gérer les tâches répétitives et le bruit, pour que votre équipe agisse sur ce qui compte.
Découvrir commentPar secteur
Services financiers Distribution Industrie Technologie SantéPar profil
Responsable de la sécurité des systèmes d'information Directeur administratif et financier Directeur des risquesPar réglementation
DORA NIS2 GDPRPar type d'entreprise
Prestataires de services de sécurité managés Entreprises en croissance
Derniers articles
Établir un registre d'informations DORA sans y perdre six moisDORA · Conseils d'experts Pourquoi les évaluations ponctuelles ne suffisent plus pour DORA et NIS2DORA · NIS2 · Conseils d'experts Tous les articlesLe risque lié aux tiers a sa place dans le cadre de risque de l'entreprise, pas à côté. Cynapze donne aux responsables des risques la structure pour gouverner l'exposition aux fournisseurs avec la même rigueur que toute autre catégorie de risque.
L'exposition aux fournisseurs est suivie séparément du reste des risques de l'entreprise, ce qui rend plus difficile de présenter une vue cohérente au conseil.
NIS2 et DORA exigent une supervision démontrable des fournisseurs critiques, et la prouver après coup est plus difficile que de l'intégrer dès le départ.
Les référentiels attendent une surveillance continue, mais de nombreux programmes reposent sur des évaluations vieilles de plusieurs mois au moment où quelqu'un les lit.
Sans échelle commune, une note de sécurité ne se traduit pas dans le langage du risque utilisé ailleurs pour le risque opérationnel ou financier.
Un problème signalé peut circuler entre les achats, la sécurité et les métiers sans responsable clair, et rester non résolu bien après la date à laquelle il aurait dû être clos.
Une vue défendable pour le conseil ou une autorité implique souvent d'extraire manuellement des données de tableurs, d'e-mails et d'outils déconnectés.
Suivez chaque fournisseur sur 10 catégories de risque, avec des scores actualisés chaque jour plutôt qu'un instantané périodique.
Tenez un registre unique, mis à jour en continu, du risque fournisseur, aux côtés des autres catégories de risque de l'entreprise.
Détectez automatiquement les fournisseurs et cartographiez leurs interconnexions, pour que l'exposition concentrée et celle des quatrièmes parties soit visible, et non cachée.
Voyez les tendances des scores par fournisseur et comparez sur tout le portefeuille pour identifier où se concentre l'exposition.
Construisez des modèles d'évaluation alignés sur NIS2 et DORA, appliqués de façon cohérente à chaque fournisseur et à chaque unité métier.
Évaluez un fournisseur une fois, puis projetez le résultat sur chaque référentiel auquel vous êtes soumis.
Envoyez un lien à usage unique, suivez les réponses jusqu'à leur achèvement et demandez des certifications avec une décision documentée d'acceptation ou de rejet.
Convertissez toute lacune en plan de remédiation avec un responsable nommé et une échéance.
Croisez la note de chaque fournisseur avec la criticité métier, pour placer le risque fournisseur sur le même plan que les autres catégories de risque.
Rapprochez les menaces émergentes de vos fournisseurs, avec des renseignements d'autorités européennes et mondiales, pour savoir qui est touché en quelques heures.
Soyez alerté quand un fournisseur lié à un processus critique perd une note, ou quand un prestataire que vous partagez avec d'autres est touché.
Consultez une matrice unique du risque fournisseur sur toute l'organisation, structurée pour la gouvernance et les discussions en comité.
Générez des rapports alignés sur NIS2 et DORA directement à partir des données fournisseurs, mis en forme pour la revue du conseil et des autorités.
Suivez la préparation à la conformité à partir d'un seul ensemble de contrôles projeté sur tous les référentiels.
Conservez une piste d'audit complète des évaluations, des changements de score et de la remédiation sur tout le portefeuille.
Centralisez les preuves avec un suivi des expirations, et donnez aux auditeurs un accès délimité à ce dont ils ont besoin.
Conçu pour les responsables des risques qui doivent intégrer l'exposition aux tiers dans la gouvernance de l'entreprise, plutôt que de la gérer comme un programme séparé.
Cynapze offre aux responsables des risques un seul endroit pour surveiller, évaluer et documenter le risque fournisseur, structuré pour s'intégrer à la gouvernance de l'entreprise plutôt que de rester à part.
Des fournisseurs critiques aux fournisseurs mineurs, une vue mise à jour en continu de l'endroit où se situe l'exposition aux tiers, quatrièmes parties comprises.
L'actualisation quotidienne des scores fait qu'une baisse de note parvient à votre équipe en moins d'un jour, pas à la prochaine revue de gouvernance.
Envoyez des questionnaires, suivez les réponses et gérez la remédiation sur chaque fournisseur depuis une seule plateforme.
Obtenez des rapports alignés sur NIS2 et DORA directement à partir de vos données fournisseurs dès que le conseil ou une autorité le demande.
Combinez les scores de sécurité des fournisseurs avec la criticité métier pour savoir quelles relations méritent d'abord l'attention de la gouvernance.
Secteur, rôle ou réglementation : choisissez l'angle le plus proche de votre contexte.
Vous ne trouvez pas ce que vous cherchez ? Écrivez à notre équipe à support@cynapze.com
Avec Cynapze, les entreprises surveillent en continu leur écosystème de fournisseurs, répondent avec confiance aux exigences réglementaires et se développent sans perdre en visibilité.
